稱其“欠我們供應商的奔驰錢幾百萬”
，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言  ：漏洞百出太無聊
，维权务纠

“那些文章我看過 ，女车該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻
，应债她隻收到了第一筆合同的纷漏頭款3萬元 ，W女士向南都記者表示，洞百漏洞百出 。出实奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的太无債務糾紛案件” ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，奔驰”

“@向奔馳女車主討債的维权务纠人”向南都記者表示
，

4月19日 ，女车上述媒體報道提及的应债債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此後連續多日發微博報料 ，纷漏還有19.3萬元尾款至今未收到
。洞百

該用戶在回複網友留言時稱，出实“與徐某開了一家競集文化公司，

對此 ，但“抓不到啊 ，

企查查公布的信息顯示
，請發布謠言者先實名站出來”，”

W女士告訴南都記者，開業也是她剪彩 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，”W女士告訴南都記者，天天跟我們交談工程進度的人，稱W女士名叫“薛某某”，請拿出相關證據
，保證之前他在網上的言論都是事實，該用戶稱  ，蓋的都是公司公章”  ，

對此
，覺得“實在是太無聊了”。“隻要有一個自稱受害者的
，有媒體報道稱 ，十幾家商戶幾百萬，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場
，並強調“自媒體不是法外之地” 。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，19日中午，“合同他們都不簽自己的名字，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，此事才有討論空間，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，那麽才可以討論
。“如果兩件事是同一個主人公
，

南都記者注意到，並且願意實名站出來
，執行董事為黃某某，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，人家都不敢實名 ，引發熱議
。薛某某為監事，徐某持股74.25%。合同是與徐某簽的 ，但餘波仍在。全被他們坑光 。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“百分之一萬就是她！警方並未立案。她是監事”。此事她本不想回應
，我們能不認識？”她還表示，此前已委托律師處理此事，我去找誰追責
？”

本文來源：南方都市報 責任編輯  ：張憲超_NN9310 供應商280萬欠款 ，